¿Free Tibet?

Aquí en el instituto hay una lista de correo interna. Es muy útil, se usa para comunicar las conferencias, los cursos, buscar cosas, quedar para quedar... La verdad es que es una buena idea. Sin embargo en los últimos días se le ha dado un nuevo y sorprendente uso, el debate político.

Resulta que el jefazo, Zeilinger, ha mandado un correo de solidaridad con el Tíbet con un link para recoger firmas. Para el que no lo sepa -yo no lo sabía- Zeilinger fue asesor científico del Dalai Lama al menos una vez, es decir, el Dalai Lama se desplazó a Austria y fue a buscarlo para hablar de las implicaciones filosóficas de la física cuántica.

Lo que pasó entonces es que un chico que está aquí haciendo el doctorado es chino, y no le hizo mucha gracia el mail. Entonces mandó otro mail con un enlace a un video de youtube explicando la postura china sobre el tema. El video no se puede insertar, así que os dejo el enlace.

Después ambos mandaron mails pidiendo disculpas y diciendo que no trataban de ofender, que sólo quieren una salida pacífica, etc. Todo normal. Sin embargo después se recibió un tercer mail. Este es de una chica israelí, comentando que en la misma página donde se recogen las firmas para el Tíbet también recogen firmas para encontrar una salida dialogada al problema de Gaza. Su postura es que todos los problemas se deben resolver de forma dialogada, pero que esto es imposible en el caso de que una de las partes no quiera. Acaba preguntando:
Communism isn't it equivalent to non-dialog situation? Or we are talking about a modernized communism system in China?

Finalmente hubo dos correos más. Uno de un chico austriaco que, usando un razonamiento de Heisenberg que aparece en su autobiografía, afirma que los gobiernos no se deben juzgar por sus objetivos, sino por las herramientas que usan para alcanzarlos. Afirma también que no es buena señal que las autoridades chinas hallan expulsado a los periodistas extranjeros de la región. El último es de una chica que afirma que la solución dialogada está muy bien, pero que no sirve para mucho.

Al final como siempre no se ha conseguido ningún acuerdo, pero me parece interesante que se forme un debate con gente de sitios tan diversos. Parece una vez más que la opinión que se forme uno de un conflicto lejano depende principalmente de a quien decida uno creer. Es decir, la política tiene más de fe que de ideología.